반응형

포기 2

7000억 환수, 물거품 되나? 법조계, 항소 포기 결정에 '책임론' 촉발

대장동 항소 포기, 그 후폭풍노만석 대행의 사임 이후에도 대장동 항소 포기 결정에 대한 파장은 멈추지 않고 있습니다. 법조계는 이 결정으로 인해 대장동 민간업자들이 챙긴 7000억 원 규모의 개발 이익을 국가가 환수할 수 있는 길이 사실상 막혔다고 보고 있습니다. 이는 법무부와 검찰 수뇌부의 책임을 묻는 목소리로 이어지고 있습니다. 법무부 장관의 입장과 법조계의 반박정성호 법무부 장관은 항소 포기에도 불구하고 민사 소송을 통해 개발 이익을 환수할 수 있다고 밝혔습니다. 그는 관련 입증을 제대로 하면 돈을 받을 수 있다고 강조했습니다. 그러나 법조계는 이러한 주장에 대해 현실적으로 불가능하다는 반박을 내놓았습니다. 형사 사건에서 무죄로 판결된 부분을 민사 소송에서 불법 행위로 인정받는 것은 매우 어렵..

이슈 2025.11.15

검찰 내부 '지각변동': 전국 검사장, 대장동 항소 포기 결정에 '설명 요구'

검찰 수뇌부, 항소 포기 결정의 배경을 묻다전국 검사장들이 대장동 개발 비리 사건의 '항소 포기' 결정에 대해 노만석 검찰총장 직무대행에게 구체적인 설명을 요구하며, 검찰 내부의 심각한 갈등이 표면화되었습니다. 검사장들은 항소 포기에 이른 경위와 법리적 근거에 대한 상세한 설명을 요청하며, 이례적인 결정에 대한 의문을 제기했습니다. 항소 포기, 검찰 내부의 '납득 불가' 반응검사장들은 노 직무대행이 밝힌 입장이 항소 포기의 구체적인 경위와 법리적 이유를 전혀 포함하고 있지 않아 납득할 수 없다는 입장을 분명히 했습니다. 이는 검찰 내부의 의견 불일치와 더불어, 사건 처리 과정에서의 투명성 부족에 대한 우려를 나타내는 것으로 풀이됩니다. 검찰의 신뢰도에 적신호가 켜진 셈입니다. 이례적인 항소 포..

이슈 2025.11.10
반응형