유명 가수 협박 변호사, 법정 구속: 숨겨진 진실과 정의의 심판

충격적인 사건의 시작: 유명 가수를 향한 협박

유명 싱어송라이터이자 작곡가 A씨를 협박한 현직 변호사가 1심에서 법정구속됐다. 서울중앙지법 형사합의29부(부장판사 엄기표)는 이날 성폭력범죄 처벌 등에 관한 특례법 위반(촬영물등 이용강요) 혐의를 받는 B씨에게 징역 2년 6개월의 실형을 선고했다. 함께 재판에 넘겨진 공범 C씨는 징역 2년형을 선고받았다. 이와 함께 각각 40시간 성폭력치료프로그램 이수 명령도 명령했다.

 

 

 

 

피해자 A씨: 화려한 성공 뒤 가려진 그림자

A씨는 유명 음악경연대회에서 입상하며 데뷔 앨범을 낸 싱어송라이터로 다수의 유명 가수와 배우들에게 곡을 주며 작곡가로도 안착한 인물이다. 그의 성공 뒤에는 끔찍한 협박의 그림자가 드리워져 있었다.

 

 

 

 

변호사 B씨의 위험한 선택: 불법 촬영물과 협박

현직 변호사인 B씨는 A씨가 여성들과의 성관계 장면을 불법 촬영한다는 제보를 받고 그를 경찰에 고발했다. A씨는 2021년 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라 등 이용 촬영죄)으로 징역 9개월과 같은 죄명으로 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고받았다. A씨는 2020년 5월 불법 촬영물이 담긴 하드디스크를 C씨에게 건네 이를 폐기해달라고 요청했으나 C씨는 일부를 폐기하지 않고 B씨에게 이를 넘겼다.

 

 

 

 

공범 C씨의 가담: 협박의 공모

B씨와 C씨는 지난해 3월부터 4월까지 15회에 걸쳐 A씨에게 “돈을 주지 않으면 촬영한 동영상을 경찰에 제출해 A씨를 고발하거나 기자, 유튜버에게 사실을 폭로하겠다”는 취지로 협박했다. A씨는 B씨와 C씨의 제안을 거절하고 경찰에 신고했다.

 

 

 

 

재판부의 판결: 정의의 심판

재판부는 “피고인들의 행위는 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용해 피해자에게 의무 없는 일을 하게 하려다 미수에 그친 행위”라며 “불법 촬영물을 수단으로 생성한 사람에게 협박하는 것도 촬영물 이용 강요 행위에 해당한다”고 했다. 그러면서도 이들의 범죄 전력이 없는 점은 유리한 영향이라면서도 “설령 불법 촬영물을 소지한 자라고 해서 이런 사람의 약점을 잡아 협박하는 행위는 용인될 수 없고 비난 가능성도 매우 크다”고 지적했다.

 

 

 

 

사건의 핵심 요약: 협박, 법정 구속, 그리고 정의

유명 가수를 협박한 현직 변호사가 법의 심판을 받았다. 불법 촬영물을 이용한 협박은 용납될 수 없으며, 재판부는 이를 엄중히 다루었다. 이번 사건은 사회적으로 큰 파장을 일으키며, 피해자의 용기와 정의 실현에 대한 중요성을 다시 한번 강조한다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.변호사가 왜 가수를 협박했나요?

A.변호사는 불법 촬영물을 빌미로 금전을 요구하며 협박했습니다. 피해자의 약점을 이용해 부당한 이익을 얻으려 했습니다.

 

Q.피해자는 어떤 처벌을 받았나요?

A.피해자는 불법 촬영 혐의로 징역형을 선고받았지만, 변호사의 협박에 굴하지 않고 신고하여 정의를 실현했습니다.

 

Q.재판부의 판결은 어떤 의미를 가지나요?

A.재판부는 불법 촬영물을 이용한 협박 행위를 엄중히 처벌하며, 피해자의 인권을 보호하고 사회 정의를 실현하려는 의지를 보여주었습니다.