뉴지금 님의 블로그

불참으로 얼룩진 청문회: 시작부터 삐끗국회 법사위가 대선 개입 의혹과 관련해 조희대 대법원장 출석을 요구했지만, 그는 끝내 모습을 드러내지 않았습니다. 조 대법원장은 불출석 사유로 사법 독립을 내세웠지만, 여당은 이를 납득할 수 없다는 입장입니다. 증인으로 채택된 한덕수 전 국무총리 역시 재판을 이유로 불출석하면서, 청문회는 시작부터 난항을 겪었습니다. 이러한 상황은 국민들에게 진실 규명에 대한 의문을 더욱 증폭시키고 있습니다. 맹탕 청문회, 무엇을 보여줄 수 있을까?조희대 대법원장과 증인들의 불참으로 인해, 이번 청문회는 '맹탕' 청문회로 전락할 가능성이 높아 보입니다. 지난 5월 이재명 대통령의 공직선거법 사건 파기환송 직후 열린 청문회와 유사한 상황이 예상됩니다. 하지만 더불어민주당은 이..

대법원장 청문회, 무엇이 문제인가?최근 국회 법제사법위원회에서 대법원장 청문회 개최가 결정되면서 정치권에 파란이 일고 있습니다. 특히, 조희대 대법원장이 불참할 경우 탄핵 가능성까지 거론되면서, 그 배경과 파장에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 이번 사태는 단순한 정치적 공방을 넘어, 삼권분립의 근간을 흔드는 심각한 문제로 인식되고 있습니다. 국민의힘은 청문회가 열릴 경우 삼권분립이 사망한 날로 기록될 것이라고 강하게 비판하며, 사법부의 독립성을 훼손하는 행위라고 규정했습니다. 이러한 상황은 우리 사회의 민주주의적 가치를 위협하는 심각한 징후로 해석될 수 있습니다. 청문회 개최 배경: 대선 개입 의혹?이번 대법원장 청문회 개최의 주요 원인은 조희대 대법원장의 대선 개입 의혹입니다. 민주당 소속 법사..

한동훈, '조희대·한덕수 회동설'에 강력 반발한동훈 전 국민의힘 대표가 '조희대·한덕수 회동설'을 '청담동 술자리2'로 규정하며 더불어민주당을 강하게 비판했습니다. 그는 자신의 페이스북을 통해 민주당의 주장에 대해 날카로운 비판을 쏟아냈습니다. 이번 사안을 과거 자신이 겪었던 '청담동 술자리' 의혹과 동일선상에 놓고, 민주당의 공작 정치를 꼬집었습니다. 한 전 대표는 이번 논란을 통해 민주당의 행태를 비판하며, 강력한 대응을 시사했습니다. '청담동 술자리' 의혹 재조명앞서 김의겸 전 민주당 의원이 제기했던 '청담동 술자리' 의혹은 한동훈 전 대표와 윤석열 대통령, 법무법인 김앤장 변호사 30명이 고급 술집에서 술자리를 가졌다는 내용이었습니다. 이 의혹과 관련하여 한 전 대표는 김 청장을 상대로 민형..

사건의 발단: 한동훈의 날카로운 비판한동훈 전 국민의힘 대표가 정청래 더불어민주당 대표와 조국 조국혁신당 비상대책위원장을 향해 날카로운 비판을 쏟아냈습니다. 그의 주장은 이들이 조희대 대법원장 의혹에 대한 특검 수사를 촉구하며, 특검을 '대법원장 숙청 기구'로 쓰기로 공모했다는 것입니다. 이 발언은 정치권에 상당한 파장을 일으키며, 향후 정치적 행보에 대한 다양한 분석을 낳고 있습니다. 한 전 대표는 자신의 페이스북에 관련 기사를 게시하며, 숙청 기구라는 표현을 사용하여 강한 어조로 비판했습니다. 한동훈의 '숙청' 발언: 배경과 의미한동훈 전 대표는 '숙청'이라는 단어를 사용하며, 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 발언을 인용했습니다. 트럼프 전 대통령은 이재명 대통령과의 정상회담 직전 자신의 SNS..

조국혁신당의 강력한 메시지: 조희대 대법원장에게 던지는 경고조국혁신당 조국 비상대책위원장이 조희대 대법원장에 대한 탄핵소추안을 준비했음을 공식적으로 발표하며, 사법 개혁을 향한 강력한 의지를 드러냈습니다. 17일 국회에서 열린 ‘끝까지 간다’ 특별위원회 회의에서 조 위원장은 조희대 대법원장의 거취를 압박하며, 스스로 결단을 내릴 것을 촉구했습니다. 사법 불신을 정면으로 겨냥: 조국, 개혁의 필요성을 역설하다조 위원장은 조희대 대법원장이 이미 국민으로부터 불신임을 받았다고 지적하며, 사법 개혁이 검찰 개혁과 함께 국민의 불가역적 과제가 되었다고 강조했습니다. 그는 대법원 전원합의체 판결에 대한 특검 필요성을 언급하며, 공수처의 철저한 수사를 촉구했습니다. 이는 사법부의 공정성에 대한 깊은 우려를 반영..

의혹 제기의 시작: 부승찬 의원의 발언더불어민주당 부승찬 의원이 조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 수상한 만남에 대한 의혹을 제기했습니다. 윤석열 전 대통령 파면 직후, 두 사람이 만났다는 사실과 함께, 이 자리에서 조 대법원장이 '이재명 사건은 대법원이 알아서 처리한다'고 발언했다는 주장이 나왔습니다. 이 주장이 사실일 경우, 사법부가 대선에 개입한 희대의 사건으로 비화될 수 있다는 점에서 파장이 예상됩니다. 부승찬 의원은 이 의혹에 대한 수사가 필요하다고 강조했습니다. 이 만남 이후, 이재명 당시 대선 후보에 대한 2심 무죄 판결이 대법원에서 파기환송된 점도 의혹을 증폭시키는 요인입니다. 사건의 핵심: 만남의 진실과 파급력조희대 대법원장과 한덕수 전 국무총리의 만남이 단순한 사적 만남인지,..

한동훈 전 대표의 '탄핵 사유' 발언, 그 배경은?김지호 더불어민주당 대변인이 한동훈 전 국민의힘 대표를 향해 날카로운 비판을 쏟아냈다. 15일, 김 대변인은 기자회견을 통해 한 전 대표가 '대통령이 재판을 막으려 대법원장을 쫓아내는 것은 탄핵 사유'라고 발언한 것에 대해, 대통령실의 공식 입장이 없었음에도 과민하게 반응했다고 지적했다. 이는 조희대 대법원장 사퇴 요구에 대한 대통령실의 입장을 둘러싼 논란에서 비롯된 것으로 보인다. 한 전 대표의 발언 배경에는 장동혁 국민의힘 대표를 의식한 정치적 계산이 깔려 있다는 분석이다. 대통령실의 '원칙적 공감' 발언, 무엇을 의미하나?강유정 대통령실 대변인은 조희대 대법원장 사퇴 요구 관련 질문에 대해, '원칙적으로 공감한다'는 입장을 밝혔다. 이는 시대적..

사법부 독립의 위기: 조희대 대법원장 사퇴 압박과 판사들의 반발최근 더불어민주당의 조희대 대법원장 사퇴 요구에 대해 사법부 내부가 격앙된 반응을 보이고 있습니다. 대통령실의 모호한 태도가 이러한 반발을 더욱 부추기는 가운데, 판사들은 헌법 정신을 훼손하는 행위라며 강하게 비판하고 있습니다. 선출 권력의 입김에 사법부가 흔들리는 상황에 대한 우려가 커지고 있으며, 사법부의 독립성을 지키기 위한 목소리가 높아지고 있습니다. 일선 판사들은 '선출 권력이라는 이유로 헌법을 어기고 마음대로 해도 된다는 건 반헌법적 사고'라며 강하게 비판하고 있습니다. 대통령실의 미온적 태도와 판사들의 분노대통령실이 조희대 대법원장 사퇴 요구에 대해 명확한 입장을 밝히지 않고 모호한 태도를 유지하면서, 사법부 내부에선 불만이..

정치적 중립성 훼손, 사법부 신뢰를 뒤흔들다정청래 더불어민주당 대표는 조희대 대법원장을 향해 직에서 물러나고 서울고등법원은 공판기일을 변경해야 한다고 강력하게 주장했습니다. 그는 15일 최고위원회의에서 조 대법원장이 '반(反)이재명' 정치 투쟁의 선봉장이 되었다고 비판하며, 대법원장의 정치적 중립성 훼손에 대한 우려를 표명했습니다. 정 대표는 사법부가 대법원장의 사조직이 아니며, 정치 신념의 볼모로 동원되어서는 안 된다고 강조했습니다. 이러한 발언은 사법부의 중립성에 대한 국민적 불신을 초래하고 있으며, 내부적으로 잘못을 바로잡아야 한다는 목소리를 높이는 배경이 되었습니다. 대법원장의 '내심'을 파고들다: 사법부의 정치적 중립성 논란정 대표는 조 대법원장이 이재명 후보의 자격을 박탈하거나 유권자 판..

사법부의 긴급 회의: 7시간 반의 논의법원장들이 모여 긴급 회의를 개최했습니다. 7시간 반 동안 이어진 이 회의는 '내란 특별재판부' 설치에 대한 우려를 표명하기 위해 소집되었습니다. 이재명 대통령의 발언 이후, 법원 내부의 입장을 조율하고, 사법 독립의 중요성을 강조하기 위한 자리였습니다. 회의 결과는 사법 개혁에 대한 신중한 접근과 사법부의 독립 보장을 요구하는 것으로 나타났습니다. 주요 논의 내용: '내란 재판부' 설치에 대한 입장법원장들은 '내란 특별재판부' 설치에 대해 신중한 접근이 필요하다는 의견을 모았습니다. 이는 여당 주도의 사법 개혁에 대한 우려를 나타내는 것으로, 사법부의 독립성을 지키려는 의지를 보여줍니다. 회의에서는 사법 제도 개편의 필요성을 인정하면서도, 그 과정에서 사법 독..

사건의 전말: 대법원 판결의 속도최근 10년 동안 대법원 전원합의체 사건 중, 이재명 대통령 관련 공직선거법 위반 사건이 가장 빠르게 처리되었습니다. 이는 대법원이 국회 법제사법위원회에 제출한 자료를 통해 밝혀졌습니다. 2015년부터 올해 6월까지, 총 180건의 전원합의체 사건의 평균 심리 기간은 994일이었지만, 이 사건은 단 34일 만에 결론이 났습니다. 이례적인 절차: 대법원장의 결정이 사건은 대법원 접수 후 소부에 배당되었으나, 조희대 대법원장이 대법관 검토나 합의 없이 전원합의체에 회부하면서 이례적인 절차를 밟았습니다. 이는 통상적인 절차와는 다른 방식으로, 사건의 신속한 처리를 위한 결정으로 보입니다. 사법부의 속도: 배경과 논란이러한 빠른 처리 속도에는 다양한 배경이 존재합니다...