머스크, 트럼프와 손 잡다: AI 계약, 그리고 테슬라의 엇갈린 행보
AI 시대, 머스크와 트럼프의 만남
미국 정부가 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 운영하는 AI 스타트업 xAI로부터 AI 모델을 공급받는 계약을 체결했습니다. 그동안 갈등을 빚었던 도널드 트럼프 미국 대통령과 머스크가 AI를 계기로 손을 잡은 것입니다. 하지만 머스크가 운영하는 테슬라는 트럼프 정부의 온실가스 규제 완화에 이의제기를 하는 등 양측이 전기차 정책을 두고는 여전히 충돌하는 모습입니다.
xAI, 정부와 AI 공급 계약 체결
미 연방총무청(GSA)은 xAI와 협약을 체결해 이 회사의 ‘그록’ AI 모델을 기관당 18개월에 0.42달러에 이용할 수 있게 했다고 발표했습니다. GSA는 “이 독보적인 공급은 연방 정부의 역대 AI 계약 사상 최장 기간인 18개월간 유효하고 2027년 3월까지 적용된다”고 설명했습니다. 이번 계약에는 xAI의 고급 추론 모델인 ‘그록4’와 ‘그록4 패스트’ 접근 권한이 포함된다고 GSA는 덧붙였습니다.
계약의 배경: 원거브(OneGov) 협정
이번 계약은 GSA가 주요 AI 기업들과 AI 조달협정을 맺는 ‘원거브(OneGov) 협정’에 따른 것입니다. 연방정부가 특정 기업의 모델에 종속되지 않도록 여러 업체와 단기 계약을 맺어 비교·검증 기회를 보장하는 게 핵심입니다. 메타, 구글, 오픈AI, 앤스로픽도 각각 정부와 단기 계약을 체결했지만, 이번 그록의 계약 기간이 18개월로 가장 깁니다. xAI의 사용료 0.42달러도 주요 경쟁사 가운데 가장 저렴합니다.
머스크와 트럼프의 관계 변화
이번 계약에 따라 머스크와 트럼프의 관계가 ‘해빙기’에 접어들었다는 평가입니다. 머스크는 지난 6월 트럼프 정부가 추진했던 예산안(OBBBA)을 두고 충돌했습니다. 당시 머스크는 트럼프 대통령에 대해 “배은망덕하다”며 새로운 창당 추진을 언급하기도 했습니다. 트럼프는 “정부예산을 절감하는 가장 쉬운 방법은 일론의 정부 보조금 계약을 끝내는 것”이라며 테슬라 등이 정부와 맺은 계약의 해지를 경고했습니다.
테슬라, 온실가스 규제 완화에 반대
다만 양 측의 갈등은 완전히 해소된 것은 아니란 의견도 있습니다. 지난 7월 미 환경보호청(EPA)은 ”온실가스 규제 정책의 위해성 판단의 폐기를 검토하겠다“고 발표했습니다. 온실가스 위해성은 EPA가 버락 오바마 대통령 재임 시절인 2009년 발표한 과학적 기준으로, 이후 각종 환경정책의 근거가 돼 왔습니다. 이와 관련 테슬라는 이날 미 환경보호청(EPA)에 제출한 서류에서 “도로에서 운행되는 모든 엔진과 차량에 대해 온실가스 배출 측정·관리·보고 의무를 면제해 주는 꼴”이라고 온실가스 규제 완화 정책을 비판했습니다.
테슬라의 탄소 배출권 수익 감소 우려
그동안 포드·GM 등 미국 내연기관 완성차 업체는 정부 위해성 판단에 따라 테슬라 등 전기차 기업으로부터 탄소 배출권을 구매해 왔습니다. 하지만 정책이 폐기되면 테슬라는 탄소 배출권 판매를 통해 올렸던 수입이 크게 줄어들 것으로 예상됩니다. 앞서 트럼프 행정부는 바이든 정부 때부터 시행된 7500달러의 전기차 구매 세액공제(보조금)도 폐지해 오는 30일부로 혜택이 종료됩니다.
핵심 정리
xAI의 AI 모델 공급 계약을 통해 머스크와 트럼프가 AI 분야에서 손을 잡았지만, 테슬라는 온실가스 규제 완화에 반대하며 전기차 정책에 대한 이견을 드러냈습니다. 이러한 상반된 행보는 머스크와 트럼프의 복잡한 관계와 테슬라의 사업적 이해관계를 보여줍니다.
자주 묻는 질문
Q.xAI와 미국 정부의 계약은 어떤 의미를 가지나요?
A.xAI가 미국 정부에 AI 모델을 공급하는 계약을 통해 머스크와 트럼프의 관계가 개선될 가능성이 있으며, xAI의 기술력을 인정받았다는 의미를 가집니다. 또한, 정부는 다양한 AI 모델을 확보하여 경쟁력을 강화할 수 있습니다.
Q.테슬라가 온실가스 규제 완화에 반대하는 이유는 무엇인가요?
A.온실가스 규제 완화는 테슬라의 탄소 배출권 판매 수익 감소로 이어질 수 있기 때문입니다. 테슬라는 친환경 정책을 통해 얻는 경제적 이점을 유지하고 싶어 합니다.
Q.머스크와 트럼프의 관계는 앞으로 어떻게 될까요?
A.AI 계약을 통해 관계가 개선될 여지가 있지만, 전기차 정책 등 다른 분야에서의 이견으로 인해 복잡한 관계가 지속될 것으로 보입니다. 앞으로의 행보를 주시해야 합니다.