네이버, AI 학습 저작권 침해 논란… 수백억 배상 위기, 한국 AI 제도 개선 시급

AI 시대의 그림자: 저작권 침해 논란

최근 네이버가 자사의 인공지능(AI) 모델 학습 과정에서 뉴스 콘텐츠를 무단으로 사용했다는 의혹이 제기되면서, 수백억 원에 달하는 저작권 침해 소송에 직면할 위기에 놓였습니다. 이는 AI 기술 발전의 빛나는 면 뒤에 숨겨진 어두운 그림자를 보여주는 사례입니다. 특히, 국내 IT 업계의 선두 주자인 네이버가 겪는 이번 논란은 AI 기술의 윤리적 사용과 저작권 보호의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 언론 단체들은 네이버의 행위에 대해 강경 대응을 예고하며, AI 기술 발전에 따른 저작권 문제의 심각성을 드러냈습니다.

 

 

 

 

수백억 원 소송의 배경: 언론의 반발

이번 소송은 한국방송협회와 한국신문협회를 중심으로 진행될 예정입니다. 한국방송협회는 네이버와 네이버클라우드를 상대로, 공중파 3사에 각 2억 원씩, 총 6억 원의 배상을 요구하는 소송을 제기했습니다. 최수진 의원의 분석에 따르면, 향후 한국방송협회는 네이버에 수백억 원의 배상액을 청구할 것으로 예상됩니다. 이는 네이버의 AI 학습에 뉴스 콘텐츠가 상당한 비중으로 사용되었음을 시사하며, 언론사들이 저작권 침해에 대해 강력하게 반발하고 있음을 보여줍니다. 특히, 네이버의 AI 모델인 하이퍼클로바X가 뉴스, 블로그, 카페 등 다양한 데이터를 학습에 활용하면서, 저작권 침해 논란이 더욱 커지고 있습니다.

 

 

 

 

퍼플렉시티의 성공적인 협약: 저작권 문제 해결의 모범 사례

미국의 AI 스타트업 퍼플렉시티는 한국 시장 진출 초기부터 국내 언론사와 저작권 협약을 맺고, 수익 배분 구조를 마련하여 저작권 갈등을 사전에 차단했습니다. 이는 AI 기술 개발과 저작권 보호 사이의 균형을 맞추는 모범적인 사례로 평가받고 있습니다. 퍼플렉시티는 검색 답변에 언론사 기사를 우선 노출하고, 광고 수익을 언론사와 배분하는 방식으로 상생 모델을 구축했습니다. 이러한 접근 방식은 AI 기술과 언론사의 공존을 가능하게 하며, 저작권 문제 해결을 위한 중요한 시사점을 제공합니다.

 

 

 

 

미국과 유럽의 AI 저작권 제도: 한국과의 비교

미국은 AI 학습에 데이터를 활용하는 경우 ‘공정 이용’ 원칙을 적용하여 저작권 침해 여부를 판단합니다. 공익성, 시장 영향 등을 고려하여 ‘공정’하다고 판단되면 저작권자의 허락 없이 데이터를 사용할 수 있습니다. 유럽연합(EU)은 연구 목적으로 대량의 텍스트·데이터 활용을 허용하며, 일본은 상업적 목적의 TDM까지 허용하는 등 AI 기술 발전을 위한 유연한 저작권 제도를 운영하고 있습니다. 반면, 한국은 AI 저작권 관련 제도 개선이 미비하여, AI 기술 발전과 저작권 보호 사이에서 균형을 잡는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이러한 차이는 국내 AI 산업의 발전을 저해하는 요인으로 작용할 수 있습니다.

 

 

 

 

정부의 수수방관: AI 저작권 문제 해결의 걸림돌

업계에서는 과학기술정보통신부(과기정통부)가 AI 저작권 제도 개선에 소극적인 태도를 보인다는 비판이 제기되고 있습니다. 국회 국정감사에서도 AI 학습 데이터 저작권 문제와 AI 요약 기능 도입으로 인한 언론사 트래픽 감소 문제가 지적되었습니다. 최수진 의원은 AI 산업 관련 저작권 문제 해결을 위해 정부가 적극적으로 제도 개선에 나서야 한다고 강조했습니다. 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관은 ‘AI 상생 가이드라인’ 마련의 필요성을 언급했지만, 구체적인 실행 방안은 아직 제시되지 않았습니다. 정부의 적극적인 역할 없이는 AI 기술 발전과 저작권 보호라는 두 마리 토끼를 잡기 어려울 것입니다.

 

 

 

 

미래를 위한 제언: AI 시대의 저작권 보호

AI 기술의 발전은 우리 사회에 많은 변화를 가져오고 있지만, 동시에 저작권 문제와 같은 새로운 과제들을 야기합니다. 네이버의 사례는 AI 기술의 윤리적 사용과 저작권 보호의 중요성을 다시 한번 일깨워줍니다. 정부는 AI 학습 관련 저작권 면책 요건을 정비하고, 보상 체계를 마련하는 등 적극적인 제도 개선에 나서야 합니다. 또한, AI 기업과 언론사 간의 상생 모델을 구축하여, AI 기술 발전과 저작권 보호가 조화롭게 이루어질 수 있도록 노력해야 합니다. AI 시대의 미래를 위해서는 이러한 노력이 필수적입니다.

 

 

 

 

핵심만 콕!

네이버의 AI 학습 과정에서 뉴스 콘텐츠 무단 사용 논란이 불거지며 수백억 원대 소송 위기에 놓였습니다. 퍼플렉시티는 언론사와 협약을 통해 저작권 문제를 해결했지만, 한국은 AI 저작권 제도 개선이 미비한 상황입니다. 정부의 적극적인 제도 개선과 AI 기업, 언론사 간의 상생 노력이 필요합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.네이버는 왜 저작권 침해 논란에 휩싸였나요?

A.네이버가 자사 AI 모델 학습에 뉴스 콘텐츠를 무단으로 사용했기 때문입니다.

 

Q.퍼플렉시티는 어떻게 저작권 문제를 해결했나요?

A.국내 언론사와 저작권 협약을 맺고, 수익 배분 구조를 마련했습니다.

 

Q.한국의 AI 저작권 제도 개선이 왜 필요한가요?

A.AI 기술 발전과 저작권 보호의 균형을 맞추기 위해 필요합니다.